La caída del precio de petróleo amenaza al gas boliviano

Energía. Los expertos dicen que influirá en su valor, afirman que afectará en cerca de $us 700 millones, sin embargo, se podrá ahorrar en la importación de diésel.

El Día

Miércoles, 15 de Octubre, 2014.

Marcelo Campos Vélez

Portada

Los precios internacionales del petróleo han tenido una continua caída en los últimos meses. Ayer mismo sufrieron un brusco descenso del 4,5 % para el de Texas (WTI) y del 4,3 % para el Brent, agudizando la tendencia a la baja. De acuerdo a los expertos del área, la tendencia a la baja podría afectar en el precio del gas natural el próximo año, aunque beneficiaría en las importaciones de diésel.

Incremento afectará a Bolivia Álvaro Ríos, experto en hidrocarburos y energía, explicó que las exportaciones de gas natural están ligados a los derivados del petróleo (fuel oil), es así que cuando el precio del petróleo baja también lo hacen las ventas externas del gas, resultados que se podrán observar en el primer trimestre del próximo año. Sin embargo, también comentó que el monto de las importaciones de diésel que alcanzan a $us 700 millones se achicaría por la misma situación.

"Nuestra dependencia con el mundo externo está vinculada al precio del petróleo, entonces desde enero vamos a comenzar a sentir readecuación en los precios de exportación del gas. Otro efecto negativo se dará en la exportación de productos licuados asociados al gas natural que también tendrán un menor precio", dijo Ríos.

El experto indicó que el precio del petróleo es muy volátil, ya que en 2002 estaba en $us 25 el barril, para subir a $us 140 entre 2008 y 2010 y ahora está en promedio en $us 85. Por lo que sugiere que el país asegure su futuro en las "épocas gordas".

"La caída beneficia a países deficitarios, pero a nosotros como exportadores nos afecta, por eso siempre debemos estar preparados, porque los comodities y materias primas pueden subir o bajar", dijo.

Por su parte, el economista Carlos Schlink señaló que el impacto que tendrá el incremento del precio del petróleo será directo, afectando alrededor de $us 700 millones, que perjudicará económicamente a municipios, universidades, gobernaciones y gobierno central. "El precio del gas que se vende a Brasil y Argentina está indexado directamente con el precio del petróleo, entonces de cada $us 100 que ingresaba al país ahora cayó a $us 84. Esto perjudicará a los ingresos del IDH.

La renta petrolera en el país, equivale al 54% de los ingresos tributarios, 33% de la inversión pública, un 8% del PIB", dijo Schlink.

Marcelo Campos: mcampos@edadsa.com.bo

¿Energía nuclear? No gracias.

Esa es la frase que circula en Europa desde algunas décadas y que fue traducida a varios idiomas.  ¿A qué se refiere? ¿Acaso se trata del fin del denominado progreso energético? ¿O es el clamor de algunos “pocos ambientalistas desentendidos” en temas como el progreso energético? Nosotros, pensamos que es todo lo contrario, se trata de abrir la puerta a nuevas alternativas de desarrollar nuevas energías, que tenga como prioridad ser energías limpias y renovables. Eso abre nuevas alternativas energéticas más apropiadas y adaptadas a distintos lugares, abriendo nuevas fuentes de empleo que se estén basados en nuestro ingenio y buena observación de la naturaleza.

Los países desarrollados y su población, desde algún tiempo atrás van a apostando por nuevas formas de crear energía y se encaminaron a una denominada transición energética. Alemania, Francia y Japón, son un claro ejemplo de la voluntad de cambiar el viejo modo de producir energía. A pesar de ser países suficientemente estables, para crear bóvedas para basura radioactiva o pagar por exportar esa basura a zonas despobladas en países pobres. Ellos se han dado cuenta que no se puede tener una protección 100% eficaz, contra los accidentes nucleares. 

Es casi imposible, incluso dentro de países muy ricos y desarrollados,  a pesar de tener cierta vanguardia mantener las plantas nucleares que resultan peligrosas cuando no cumplen con las normas adecuadas.Es importante destacar que desde mediados a finales de los 80's, Bolivia no cuenta con una normativa, ni  códigos de construcción actualizados y menos aún los niveles de control requeridos para un proyecto de tal envergadura. Nos parece importante que el Gobierno piense en debatir tales propuestas con gente especializada en el tema priorizando un estudio que tenga en cuenta el costo del proyecto y beneficios.

Tomando en cuenta los distintos puntos que se exponen en la siguiente nota, el único aporte que podríamos hacer es que incluso si Bolivia fuese un país desarrollado capaz de gestionar, estocar con seguridad esa basura radioactiva que no puede reciclarse y capaz de destinar agua suficiente para los reactores nucleares (¡Tal vez podríamos dejar a la población sin agua!). El vapor de agua resultante de enfriar dichos reactores incrementaría de forma significativa el efecto invernadero…

Nos parece importante que propuestas como esa tengan bases científicas, tecnológicas y económicas. Es de vital importancia que los políticos comiencen a escuchar e intercambiar ideas con los científicos y gente especializada que entienda sobre esas propuestas. La población antes de alegrase debe de interese a la connotación de ese tipo de propuestas.

Votar es un derecho,  informarse es una obligación y ambas son una responsabilidad.

Mujeres Sin Miedo

El proyecto de energía nuclear en Bolivia.

Evo Morales presidente boliviano y actual candidato a la presidencia. Que hace algunos años el juraba y prometía proteger a la Madre Tierra o Pachamama. Ahora, sorprende a propios y extraños al insistir con la idea de poner plantas nucleares en Bolivia.

Alemania, Francia, Japón y varios otros países ponen un particular énfasis en la entrada a una transición energética que consiste en abandonar la energía nuclear, de forma parcial en un primer tiempo y para luego finalmente implementar con desarrollo de energías sostenibles. Los bolivianos de forma paradójica, estamos pensamos en forzar la instalación de plantas nucleares de fisión nuclear, que genera desechos radiactivos imposibles de reciclar…

El mandatario insiste en entrar a la energía nuclear en su posible próxima gestión, eso a pesar de nuestra topografía que es muy particular y accidentada. A sabiendas, que nosotros los bolivianos no contamos con los recursos humanos especializados que estén actualmente disponibles y actualizados, en el tema de energías nucleares. Ese proyecto se está priorizando en su campaña electoral, en vez de enfocar los recursos generados por las ventas de hidrocarburos en la creación de empleos, para aquellos jóvenes profesionales  que no tienen fuentes de trabajos y por el momento sólo se prevé seguir capacitando…

Un país como el nuestro, con poca población, es decir con una densidad demográfica tan pequeña en comparación a los países que hacen uso de la fisión nuclear. Nosotros podríamos incursionar en el desarrollo sostenible e implementar un futuro con energías limpias y renovables. Durante todo estos nueve años, perdimos mercados que nos hubieran dado un mejor futuro, tenemos una planta de litio que solo sirve para hacer propagandas…

El señor presidente hace años decidió botar a algunas ONG. Argumentando que no los dejan trabajar, explotar, industrializar, ni siquiera represas hidroeléctricas y oponerse a todo… Aunque, durante el mismo tiempo, los bolivianos nos hemos llenado la boca con algunos viejos conceptos, como una izquierda social o una derecha neoliberal. Nosotros, hemos olvidamos tener una visión crítica de nosotros mismos. ¡Al mismo tiempo deberíamos admitir aquellos conceptos van cambiando y  ya no son los mismos!

Una parte de la prensa extranjera, está elogiando al candidato presidente y líder cocalero, por haber botado a ONGs “ecologistas” y orientarse a energías que ellos nos pueden vender. Deberíamos ver con mucha recelo un proyecto viene del gobierno, pero que también podría venir de cualquier derecha o izquierda extranjera y es que es seguro que todos estaríamos muy contenta de poder vender algo de tecnología. Bolivia también estaría muy feliz, si tuviéramos alguna nueva tecnología que ofrecer y vender...

Esas nuevas ideas no refleja nuestras necesidades básicas y realidad. Los proyectos de alimentación, vivienda, trabajo, salud y educación, están siendo relegados y no vemos un proyecto que incorpore dar trabajo inmediato a tantos jóvenes profesionales que se ven casi obligados a irse del país...

Tal vez, si el gobierno se pusiera a analizar lo que propone, dejaría atrás la idea de comenzar proyectos que podrían endeudarnos, que son proyectos de energías que asustan y que otros países van a desechando a corto, mediano y largo plazo. 

Pensemos el futuro analizando el pasado y el presente.

Mujeres Sin Miedo

El proyecto geotérmico Laguna Colorada

El artículo de la Bióloga Eliana Flores, muestra su inquietud y preocupación por un proyecto energético que afecta a la Laguna Colorada y que beneficiaría en un 57% a la mina San Cristóbal. El préstamo para dicho proyecto vendría del país Nipón, que con dicha inversión estaría beneficiando a la empresa japonesa Sumitomo, propietaria de la mina San Cristóbal.

Los proyectos para tratar la contaminación del Lago Titicaca

Es fácil pedir agua limpia y potable, tal vez somos menos conscientes de que el agua que botamos debe de ser tratada antes de volver a nosotros y que recibir agua limpia, debe de implicar reciclarla y  mantener nuestras ciudades en armonía el medio ambiente.